Delitos contra la propiedad disminuyen en California, contrario a la creencia popular
Haga clic en reproducir para escuchar este artículo.
(California News Service) Los delitos contra la propiedad en California estan cerca de minimos historicos, segun las ultimas estadisticas del Departamento de Justicia de California.
Un nuevo informe del Center on Juvenile and Criminal Justice encuentra que los delitos contra la propiedad han disminuido un 53% en todo el estado desde 2005 y un 16% desde 2009, cuando las reformas de la justicia penal comenzaron a entrar en vigor.
El autor del informe, Mike Males, dice que las personas que aparecen en la television afirmando lo contrario estan seleccionando estadisticas locales e ignorando la tendencia mas amplia.
"Todas estas insinuaciones que estamos viendo en todo el pais en todo el espectro politico y en muchos medios de comunicacion es que el crimen en California esta fuera de control. Y simplemente no es cierto. El caso es todo lo contrario," enfatizo Males.
Este otono, los votantes del Golden State decidiran sobre la Proposicion 36, que revertiria partes de la Proposicion 47, un proyecto de ley de reforma de la justicia penal de 2014.
Mas robos se considerarian delitos graves (enviar a mas personas a la carcel) al reducir el limite del valor de los bienes robados. Tambien clasificaria ciertos delitos relacionados con drogas como delitos graves que exigen tratamiento y aumentaria las penas para algunos delitos relacionados con drogas.
La Proposicion 36 cuenta con el apoyo de algunos grupos encargados de hacer cumplir la ley. Los mayores contribuyentes incluyen Walmart, Target y Home Depot.
Will Matthews, es portavoz de la organizacion sin fines de lucro Californians for Safety and Justice, explica que la Proposicion 47 le ha ahorrado al estado hasta el momento 850 millones en costos del encarcelamiento y ha desviado ese dinero a programas que combaten los factores que impulsan el crimen, como la pobreza y la adiccion.
"No podemos dedicar todas nuestras inversiones en seguridad a responder simplemente al crimen y al dano despues de que ocurren. Tambien tenemos que invertir en programas comunitarios de prevencion de danos y delitos," insistio tambien Matthews.
El analista legislativo de California considera que la Proposicion 36 podria costarle al estado cientos de millones por ano en mayores costos de encarcelamiento y podria reducir los fondos destinados a programas de tratamiento de drogas y salud mental, escuelas K-12 y victimas de delitos.