Haz clic en reproducir para escuchar este artículo.

(Colorado News Connection) Grupos de derechos civiles hacen sonar la alarma sobre las posibles amenazas a la democracia estadounidense que plantea el Proyecto 2025, una hoja de ruta creada por la Heritage Foundation para el proximo presidente republicano. El documento de 900 paginas pide desmantelar protecciones clave contra la discriminacion, el acceso a la atencion de salud reproductiva y mas. Maya Wiley, del Leadership Council on Civil and Human Rights "Consejo de Liderazgo en Derechos Civiles y Humanos", dice que el Proyecto 2025 tiene como objetivo deshacer los avances logrados hace 60 anos con la aprobacion de la Ley de Derechos Civiles. Pero ella plantea que esta agenda no es nueva.

Image

"O nos mantenemos firmes en la victoria de poner fin a la esclavitud y de comprender el papel de un gobierno federal para garantizar que todos tengamos derechos civiles, o no tendremos una democracia. Y este es un plan para ponerle fin," insistio tambien Wiley.

Donald Trump se ha distanciado recientemente del Proyecto 2025, despues de elogiar los planes de la Heritage Foundation en 2022. Heritage agrega que la hoja de ruta, de la que fueron coautores los principales asesores de Trump, no habla en nombre de ningun candidato en particular, solo proporciona recomendaciones. Muchas de ellas siguen de cerca las prioridades de Trump, incluida la eliminacion de regulaciones y controles al poder presidencial.

La presidenta de la AFL-CIO, Liz Shuler, explica que el Proyecto 2025 tambien exige ampliar el trabajo infantil y hacer retroceder las protecciones en el lugar de trabajo bajo la Administracion de Salud y Seguridad Ocupacional o "OSHA" por sus siglas en ingles, disenadas para prevenir accidentes, lesiones y muerte.

"Cuentale eso a una madre que perdio a su hijo en un silo de granos, eso se pudo haber evitado, porque lo estaba limpiando sin el equipo adecuado. Eso es OSHA. Estas multas y estas leyes existen por una razon," enfatizo ademas Shuler.

El Proyecto 2025 prohibiria tanto el aborto como la fertilizacion in vitro a nivel nacional y restringiria el acceso a la anticoncepcion. Patrick Gaspard, del Center for American Progress, cree que los creadores de la hoja de ruta no quieren que la nacion retroceda a 1964 sino a 1864.

"Cuando los hombres tomaban decisiones por las mujeres, cuando las personas que se parecian a mi no tenian plena agencia y franquicia de esta gran republica estadounidense, cuando las grandes corporaciones operaban como si la gente fuese animales de granja," argumento Gaspard.

Apoyo para esta historia fue proporcionado por la Carnegie Corporation of New York