Haga clic en reproducir para escuchar este artículo.

Una resolucion presupuestaria aprobada recientemente por la Camara de Representantes de Estados Unidos pide reducir la financiacion agricola por una suma de $230 mil millones. Pero los criticos advierten que la propuesta conducira a severos recortes en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP por sus siglas en ingles, anteriormente conocido como cupones de alimentos. Dayana Leyva, de Colorado Blueprint to End Hunger, dice que el programa de asistencia alimentaria actualmente presta servicios a mas de medio millon de habitantes de Colorado, y seis de cada diez beneficiarios son familias con ninos.

"Estos recortes a los beneficios de SNAP seran mas perjudiciales para nuestras comunidades rurales, ya que la inscripcion a SNAP en los condados rurales es mayor que en las areas urbanas," enfatizo Leyva.

Image

En una encuesta reciente, el 60% de los votantes de Trump dijeron que recortar SNAP es inaceptable, y el presidente del Comite de Agricultura de la Camara de Representantes informa que no habra recortes al programa, solo para "despilfarro y fraude". Las reducciones a SNAP serian una forma para que la administracion Trump cumpla sus promesas de entregar un paquete de recortes de impuestos que, segun el Instituto de Impuestos y Politica Economica, pondria dos tercios de los beneficios en los bolsillos del 20% mas rico de los estadounidenses.

Leyva indica que la propuesta actual reduciria los beneficios mensuales por debajo de lo necesario para mantener una dieta saludable, limitaria el control estatal y agregaria requisitos laborales y burocracia mas estrictos. Ella agrega ademas que los beneficiarios de SNAP que pueden trabajar ya lo hacen.

"Tienes que estar trabajando 20 horas a la semana para mantener tus beneficios. Las personas que no estan trabajando son cuidadores, personas discapacitadas, ancianos o ninos," insistio Leyva.

Recortar SNAP tambien afectaria a los agricultores, tenderos y otras pequenas empresas. El programa es un importante motor economico. El Departamento de Agricultura estima que cada dolar invertido genera entre cincuenta y ochenta dolares en actividad economica local. Leyva argumenta que los habitantes de Colorado tambien se verian afectados si el Congreso trasladara el costo del programa a los estados.

"Y aqui en Colorado tenemos un deficit presupuestario de casi $1.2 mil millones, por lo que realmente no hay manera de que Colorado asuma esos costos. Y esa es la realidad para la mayoria de los estados," menciono igualmente Leyva.