Haz clic en reproducir para escuchar este artículo.

(Colorado News Connection) A pesar de las leyes federales que prohiben las contribuciones de campana por parte de personas que no son ciudadanos estadounidenses, las corporaciones con influencia extranjera y sus subsidiarias han encontrado formas de invertir millones de dolares en campanas politicas, segun un nuevo informe de OpenSecrets. La coautora Anna Massoglia dice que eso es un problema porque los propietarios extranjeros no necesariamente comparten los mejores intereses de la nacion.

"Realmente subraya la necesidad de transparencia para abordar los desafios que plantean estas empresas que son, al menos en parte, de propiedad extranjera, y una mayor necesidad de examinar la influencia que ejercen, asi como quien mueve los hilos detras de escena," insistio tambien Massoglia.

Image

Los investigadores estudiaron las donaciones de campana a nivel estatal realizadas por mas de 800 empresas con al menos el 5% de propiedad extranjera, o un propietario extranjero individual con mas del 1%, entre 2018 y 2022. El sector de los combustibles fosiles fue el mayor contribuyente a la campana en Colorado con Noble Energy a la cabeza con $7.5 millones.

Incluyendo Colorado, los investigadores encontraron que las corporaciones con influencia extranjera contribuyeron con mas de $163 millones a campanas politicas en Michigan, Minnesota, Montana, Nueva York y Washington.

"Algunos estados atrajeron mucho mas dinero que otros de empresas con influencia extranjera para contribuciones politicas. Washington fue el estado con el mayor numero de ingresos, Colorado quedo en segundo lugar con mas de $44 millones. Y por eso estamos viendo enormes flujos de dinero hacia estados muy especificos," agrego la entrevistada.

Antes de 2010, las corporaciones tenian prohibido contribuir para gastos independientes (como los super PACS) haciendo campana a favor o en contra de los candidatos. Pero Massoglia explica que todo cambio cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictamino que el dinero corporativo merecia la misma proteccion como expresion politica, en su fallo sobre Citizens United.

"Termino invalidando una serie de leyes estatales, dejandoles a ellos regular el gasto de las corporaciones y las donaciones de las corporaciones, argumento tambien Massoglia. Abrio la puerta para que las empresas con influencia extranjera pudieran invertir dinero en las elecciones estatales."

Apoyo para esta historia fue proporcionado por la Carnegie Corporation of New York