Haga clic en reproducir para escuchar este artículo.

La corrupcion flagrante en Estados Unidos es legal, aunque la Corte Suprema finja lo contrario. Despues de que Elon Musk, quien alguna vez tuvo una fortuna de 327 mil millones de dolares, gastara 250 millones para elegir a Donald Trump, recibio poderes sin precedentes sobre el gobierno federal. Brandon Novick, del Center for Economic and Policy Research, afirma que la corrupcion en la politica de Estados Unidos no es nueva. Y es legal, gracias al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Buckley contra Valeo de 1976.

"Esa decision fue fundamental, ya que establecia que "el dinero es expresion" y que las personas pueden gastar ilimitadamente en las elecciones. En Citizen's United, el tribunal basicamente afirmo, basandose en esto, que las empresas, no solo los individuos, pueden gastar ilimitadamente en las elecciones," enfatizo Novick.

Image

Para evitar la apariencia de corrupcion quid pro quo, Novick dice que el tribunal mas alto del pais aclaro que el gasto ilimitado para influir en el resultado de una eleccion esta bien, siempre y cuando el dinero se gaste de forma independiente y no en coordinacion con la campana oficial de un candidato.

Los multimillonarios no solo estan comprando poder a los republicanos. Novick senala a Reid Hoffman, quien gasto unos 17 millones de dolares para que Kamala Harris fuera elegida. Cuando Hoffman pidio la destitucion de Lena Kahn, presidenta de la Federal Trade Commission, Harris se nego a comprometerse a mantener a Kahn en su puesto.

"Este asunto es bipartidista. Las elites de ambos partidos no estan trabajando para resolverlo. Pero la actual administracion Trump es el mayor ejemplo de un control descarado de los multimillonarios, comprado mediante sobornos en los gastos de campana," argumento tambien Novick.

Los grupos pro buen gobierno llevan mucho tiempo argumentando que, en la democracia estadounidense, un ciudadano -no un dolar- deberia equivaler a un voto. Novick insiste que solo hay dos vias viables para desvincular el dinero de la politica. La Corte Suprema de Estados Unidos podria revocar decisiones anteriores, lo cual es improbable, ya que muchos de los jueces actuales participaron en Citizen's United.

"La unica otra forma de superar esto es una enmienda constitucional para revocar su decision y sacar el dinero de la politica. Porque si el Congreso simplemente aprueba una ley, la anularan," menciono ademas el entrevistado.

Apoyo para esta historia fue proporcionado por la Carnegie Corporation of New York.