Encuesta: Nevadenses se oponen a intensificar la explotación de petróleo y gas
Haga clic en reproducir para escuchar este artículo.
Hoy (martes), el Comite de Recursos Naturales de la Camara de Representantes de EE. UU. considera revertir las restricciones impuestas por Biden a las concesiones de petroleo y gas en estados como Nevada. Una nueva encuesta revela que la mayoria de los nevadenses se oponen a las propuestas que podrian autorizar mas perforaciones.
El ano pasado, el Servicio Forestal anuncio planes para prohibir la explotacion de petroleo y gas en terrenos publicos de las Montanas Ruby hasta por 20 anos. La administracion Trump revoco esta propuesta, ya que busca priorizar la energia nacional.
Russell Kuhlman, de la Nevada Wildlife Federation, afirma que la encuesta muestra que la mayoria de los nevadenses no estan de acuerdo.
"Nuestro habitat y las poblaciones de vida silvestre estan empezando a demostrar que ignorar la conservacion, la sostenibilidad y la ciencia solida tiene un precio. Es por eso que ya no podemos priorizar estas actividades que no tienen sentido en nuestras tierras publicas, mientras dejamos que nuestra vida silvestre y nuestro habitat se degraden mientras asumimos que todo estara alli para las generaciones futuras," insistio Kuhlman.
Kuhlman menciona que las tierras publicas de Nevada han sido blanco de ataques de Trump en el pasado. Como resultado, la senadora democrata por Nevada, Catherine Cortez Masto, ha reintroducido una legislacion para restringir la extraccion de petroleo y gas en las tierras alrededor de las Montanas Ruby.
La encuesta revelo que mas de siete de cada diez votantes de Nevada creen que la perforacion deberia limitarse a zonas con alta probabilidad de produccion de petroleo y gas.
Kuhlman agrega ademas que le gustaria que se mantuviera la "doctrina de uso multiple" del Bureau of Land Management (Buro de Administracion de Tierras). Esta norma exige que la agencia equilibre la conservacion y la extraccion en tierras publicas, pero ha sido criticada por la Casa Blanca.
Kuhlman argumenta que las investigaciones indican que Nevada no cuenta con recursos de combustibles fosiles sin explotar.
"Si esas areas coinciden con bajos niveles de conflicto con la fauna silvestre, nuestra organizacion, al igual que la mayoria de los nevadenses, diria: "Si, desarrollemoslas responsablemente". Pero no deberiamos imponer contratos de arrendamiento obligatorios para petroleo y gas en zonas donde no existen," enfatizo tambien Kuhlman.
David Willms, de la National Wildlife Federation, dice que mientras los responsables politicos presionan para expandir la produccion de energia, la encuesta muestra que los votantes tampoco quieren reducir las tasas de emision de bonos para los desarrolladores de energia.
"Para que sea la industria, y no los contribuyentes, quien pague la limpieza despues del desarrollo. Este es un debate realmente acertado, y los resultados de esta encuesta son sumamente oportunos y pertinentes," aseguro Willms.
